2017-01-07 01:51:56 +0000 2017-01-07 01:51:56 +0000
14
14

禁酒法はこれまでに働いたことがありますか?

歴史的に、アルコールの禁止が実際にその消費を思いとどまらせたケースはありますか?

それは例えば、米国では惨めに失敗しました…

回答 (4)

7
7
7
2017-01-30 20:40:18 +0000

禁酒法は1920年から1933年までのアメリカの歴史の中で時代だった - そして - それは惨めに失敗しました。禁酒法は、一般的には、法律や宗教を介して何かを禁止することを意味します。宗教的な側面は、禁止が働いているのを見ることができる唯一のケースです。

3
3
3
2018-05-05 10:38:10 +0000

**インドのグジャラート州では1958年から禁酒法が施行されているが、これは一度も効果がなく、酒税の損失だけでなく、多くの違法トラブルを引き起こした。この法律は、1960年5月1日にボンベイ州がマハラシュトラ州とグジャラート州に分割されてから施行されている。グジャラート州では1949年のボンベイ禁止法が今も施行されていますが、マハラシュトラ州では業者や商人に免許を与えるライセンス制度があります。この法律は、2009年ボンベイ禁止(グジャラート州改正)法案と題されています。この法案は、メチルアルコールの消費に起因する多数の死亡例に促されていた。

しかし、その結果、毎月、毎年、自家製リキュールのために人々が死亡している。あなたはこれをチェックすることができます。グジャラート州のアルコール中毒 ](https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Gujarat_alcohol_poisonings)。

2
2
2
2018-05-07 16:02:23 +0000

人々が法律を遵守し、違法行為から利益を得ようとしない世界では、製品の禁止は「理論的に」機能するだろう。

歴史的な証拠は、製品の大部分が禁止されている場合、その製品の需要はすぐには低下しないが、供給があることを示しています。これは、製品が非常に収益性の高いものになり、製品を取得し、基本的には任意の価格のためにそれを配布することができるそれらのエンティティのために彼らが選択します。これは、すべての中間者を取り出し、それらに全体のサプライチェーンの完全かつ完全な制御を与え、したがって、最大の利益を維持するためにそれらのために許可されました。

米国でのもう一つの例は、麻薬戦争は、国の麻薬の需要を停止するために少しやっている方法であり、唯一のカルテルはより多くのお金を作った。

2
2
2
2017-08-15 19:43:57 +0000

禁止や違法となるものはほとんど何でもそうですが、物質の入手には製造から流通まで違法行為が必要となるため、物質のコストが大幅に上昇します。したがって、禁止は一般的には消費を止めることには効果がありませんが、他の多くの法的問題を引き起こします。